MENTAL MODEL · M6150
纽康伯悖论
Newcomb's Paradox
Version 1.0.0 · 更新于 2026-07-28
CORE DEFINITION · 核心定义
一个超级预测者（几乎从不出错）给你两个盒子。透明盒子有1千，不透明盒子可能有100万或0。预测者预测你只拿不透明盒子，就放100万；预测你全拿，就不放。你该怎么拿？（因果决策论 vs 证据决策论的冲突）。
SCAFFOLDING EFFECT · 脚手架效应
psychology
降低认知负荷
理性与信念的冲突。如果你相信命运（预测者）是准确的，你应该非理性地只拿一个；如果你相信因果（钱放没放已经定了），你应该全拿。这取决于你是否相信你的决定与过去的状态存在某种相关性。
anchor
锚定快速决策
超级预测者两盒：透明盒有1千，不透明盒可能100万或0。若预测你只拿不透明盒则放100万，否则不放。因果决策论（钱已定，全拿得1千加0或100万）与证据决策论（信预测则只拿B得100万）给出矛盾答案，暴露"理性"定义的裂缝。
MINIMUM ACTION · 最小行动
进行中 0/5在一个真实场景中练习这个模型：
勾选记录你的进度（本机暂存）
掌握进度0%
account_tree知识谱系 Genealogyexpand_more
menu_book信源参考 Sourcesexpand_more
来源明确性: 明确
- en.wikipedia.orghttps://en.wikipedia.org/wiki/Newcomb%27s_problemverified
PRIVATE NOTES · 仅自己可见
已保存问答
ENTRY Q&A · 可保存至我的笔记
在清晰边界内提问
thinkingmodels 仅基于已发布的条目上下文回答。
你的问题会发送给 thinkingmodels；回答仅使用公开词条上下文。
RELATED MODELS · 相关模型