MENTAL MODEL · M13229
辩护的内在论与外在论
Internalist vs. Externalist Conceptions of Epistemic Justification
更新于 2026-09-10
CORE DEFINITION · 核心定义
认识论中有两组内在论与外在论之争，分别关于命题知识与关于认识辩护。就辩护而言，争议在于辩护是否必须由完全依附于思想者内部、属于其视角的因素构成；内在论者认为必须如此，外在论者认为不必。
SCAFFOLDING EFFECT · 脚手架效应
psychology
降低认知负荷
- 责任评估：按当事人可见的理由判断其信念是否尽责。 - 可靠性检查：不问当事人是否自知，只看信念来源过程是否可靠。 - 视角切换：在自我辩护与旁观评价间切换，避免标准错配。
anchor
锚定快速决策
内在论诉诸认知责任：只有当行动者能从自己的视角看出理由时，其信念才对他而言是正当的。外在论则诉诸真理关联：真正重要的是信念是否由可靠的过程产生、是否事实上与事实相联系，而这些可以不为思想者所知，也不必经反思可得。
MINIMUM ACTION · 最小行动
进行中 0/4在一个真实场景中练习这个模型：
勾选记录你的进度（本机暂存）
掌握进度0%
account_tree知识谱系 Genealogyexpand_more
menu_book信源参考 Sourcesexpand_more
来源明确性: 明确
- plato.stanford.eduhttps://plato.stanford.edu/entries/justep-intext/verified
PRIVATE NOTES · 仅自己可见
已保存问答
ENTRY Q&A · 可保存至我的笔记
在清晰边界内提问
thinkingmodels 仅基于已发布的条目上下文回答。
你的问题会发送给 thinkingmodels；回答仅使用公开词条上下文。
RELATED MODELS · 相关模型