MENTAL MODEL · M3282
唐斯悖论
Downs Paradox / Paradox of Voting
Version 1.0.0 · 更新于 2026-07-31
CORE DEFINITION · 核心定义
安东尼·唐斯指出，对于一个理性的自利人来说，去投票是非理性的。因为你的一票改变选举结果的概率微乎其微（接近于零），但投票的成本（时间、交通）却是实实在在的。因此，理性的人应该选择“搭便车”。
SCAFFOLDING EFFECT · 脚手架效应
psychology
降低认知负荷
动机分析。解释了为什么无论是政治选举还是公司年会反馈，参与率通常都很低。要动员人们参与，不能仅靠“理性计算”，必须赋予参与行为以额外的社会意义（如“履行公民责任”的道德满足感）。
anchor
锚定快速决策
Downs 悖论（理性无知悖论）指：在大型选举中，单个选票影响结果的概率极低，理性人获取信息的成本高而收益近乎为零，按理性应“理性无知”不去投票，但现实中投票率并不为零。它揭示传统理性选择理论与实际政治参与的矛盾。
MINIMUM ACTION · 最小行动
进行中 0/4在一个真实场景中练习这个模型：
勾选记录你的进度（本机暂存）
掌握进度0%
account_tree知识谱系 Genealogyexpand_more
menu_book信源参考 Sourcesexpand_more
来源明确性: 明确
- en.wikipedia.orghttps://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_votingverified
PRIVATE NOTES · 仅自己可见
已保存问答
ENTRY Q&A · 可保存至我的笔记
在清晰边界内提问
thinkingmodels 仅基于已发布的条目上下文回答。
你的问题会发送给 thinkingmodels；回答仅使用公开词条上下文。
RELATED MODELS · 相关模型