MENTAL MODEL · M13324
厚伦理概念与薄概念
Thick Ethical Concepts
更新于 2026-09-10
CORE DEFINITION · 核心定义
评价性概念被分为厚薄两类。厚概念如勇敢、体贴、自私、粗鲁、残忍，既描述事实又作出评价；相对的薄概念如正当、错误、应当、可允许，几乎只承担评价功能。
SCAFFOLDING EFFECT · 脚手架效应
psychology
降低认知负荷
- 事实还原：把勇敢、残忍等厚词拆出它描述的具体行为事实。 - 评价识别：确认争论是事实分歧还是评价立场分歧。 - 用词选择：需要中立描述事实时改用薄词，避免预设评价。
anchor
锚定快速决策
厚概念的关键特征是其应用同时由事实与评价立场决定：学会使用一个厚词，就等于学会把某类事实看作支持某种评价。因此难以把描述内容独立抽出而不带评价色彩，这是不可拆解主张的根据；反对者则试图说明评价内容可由描述内容加上一般规范原则推出。
MINIMUM ACTION · 最小行动
进行中 0/3在一个真实场景中练习这个模型：
勾选记录你的进度（本机暂存）
掌握进度0%
account_tree知识谱系 Genealogyexpand_more
menu_book信源参考 Sourcesexpand_more
来源明确性: 明确
- plato.stanford.eduhttps://plato.stanford.edu/entries/thick-ethical-concepts/verified
PRIVATE NOTES · 仅自己可见
已保存问答
ENTRY Q&A · 可保存至我的笔记
在清晰边界内提问
thinkingmodels 仅基于已发布的条目上下文回答。
你的问题会发送给 thinkingmodels；回答仅使用公开词条上下文。
RELATED MODELS · 相关模型