# 诉诸无知

> 断言某个命题是真的，仅仅因为没有证据证明它是假的。

- ID: m12148
- 分类: structure
- 领域: 逻辑学

## 定义

断言某个命题是真的，仅仅因为没有证据证明它是假的。（如："没人能证明外星人不存在，所以外星人存在"）。脚手架作用：举证责任。记住，无法证伪不等于证实。在逻辑上，缺乏证据（Absence of evidence）不等于不存在的证据（Evidence of absence）。保持悬置判断。

## 机制

诉诸无知（Argument from Ignorance）以"无法证明为假"来断言命题为真，或以"无法证明为真"断言为假。它错误地把举证责任的缺失当作命题成立的证据，忽略了"缺乏证据"不等于"不存在的证据"。

## 练习

1）遇到"没人能证明 X 不存在，所以 X 存在"的结构，识别举证责任被倒置；2）明确主张者承担证成义务，而非质疑者承担证伪义务；3）在证据不足时保持悬置判断（不可知），而非二选一；4）把"尚未证伪"与"已被证实"严格区分。

## 脚手架用法

举证责任。记住，无法证伪不等于证实。在逻辑上，缺乏证据（Absence of evidence）不等于不存在的证据（Evidence of absence）。保持悬置判断。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m12148)