# 没有真正的苏格兰人

> 当一个通用的断言被反例驳倒时，不是放弃断言，而是通过修改主语的定义（加上“真正的”）来排除反例。

- ID: m10738
- 分类: structure
- 领域: 逻辑学

## 定义

当一个通用的断言被反例驳倒时，不是放弃断言，而是通过修改主语的定义（加上“真正的”）来排除反例。（A：“苏格兰人不放糖。” B：“我叔叔是苏格兰人，他放糖。” A：“那他不是真正的苏格兰人。”）。脚手架作用：定义维护。警惕那些不断收缩定义的诡辩。当对方开始修改定义来维护立场时，指出他在犯规。

## 机制

当普遍断言"群体X都做Y"被反例"某X不做Y"驳倒，辩护人不开弃断言，而是把反例者开除出群体（"他不是真正的X"）——通过事后收缩定义保住结论。这是用定义变更逃避证伪的诡辩。

## 练习

识别到对方开始"加限定词"排除反例（真正的/纯正的…），指出其在移动门柱（moving the goalposts）；要求先固定定义再讨论。自身也要避免用此法自欺。

## 脚手架用法

定义维护。警惕那些不断收缩定义的诡辩。当对方开始修改定义来维护立场时，指出他在犯规。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m10738)