# 奥曼协议定理

> 如果两个理性的人拥有相同的先验知识，并且都知道对方也是理性的（公共知识），那么当他们就某件事交换了足够多的意见后，他们最终不可能达成"同意保留不同意见"（Agree to disagree）的状态，他们必须达成一致。

- ID: m03974
- 分类: decide
- 领域: 博弈论

## 定义

如果两个理性的人拥有相同的先验知识，并且都知道对方也是理性的（公共知识），那么当他们就某件事交换了足够多的意见后，他们最终不可能达成"同意保留不同意见"（Agree to disagree）的状态，他们必须达成一致。脚手架作用：争论终结器。它揭示了一个残酷的真相：如果你和某人长期无法达成一致，必然是因为：1. 你们掌握的信息不对称；2. 你们中至少有一人不是理性的（或者甚至不诚实）。真正的理性交流终将殊途同归。

## 机制

罗伯特·奥曼：两个拥有相同先验、且理性的代理人，在共享全部相关私人信息后，不可能“agree to disagree”——即对同一事件的后验概率必一致。机制是共同知识+贝叶斯更新消除分歧。

## 练习

属博弈论/认识论；用于理解理性协商的收敛。确保信息共享充分。识别“非理性/不同先验”导致的持久分歧。

## 脚手架用法

争论终结器。它揭示了一个残酷的真相：如果你和某人长期无法达成一致，必然是因为：1. 你们掌握的信息不对称；2. 你们中至少有一人不是理性的（或者甚至不诚实）。真正的理性交流终将殊途同归。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m03974)