# 甜点抗辩

> 源自1979年旧金山的一起谋杀案辩护。

- ID: m03681
- 分类: structure
- 领域: 逻辑学

## 定义

源自1979年旧金山的一起谋杀案辩护。律师声称被告因摄入过多垃圾食品（Twinkies）导致脑化学失衡，从而减轻了罪责。现指荒谬的、牵强附会的法律辩护。脚手架作用： 伪科学挡箭牌。警惕那些用看似科学的术语（脑化学、生物电流）来为明显的道德错误开脱的解释。不要被复杂的因果链绕晕，回归常识。

## 机制

甜点抗辩（Twinkie Defense）源自 1979 年 Dan White 案，辩方以含糖饮食致情绪不稳求轻判，后被媒体简化为荒唐借口。它既指牵强开脱，也警示对辩护的误读。

## 练习

检验一个借口是否真能解释行为机制。警惕用单一外部因素替代理性责任。区分修辞与法律实质。

## 脚手架用法

伪科学挡箭牌。警惕那些用看似科学的术语（脑化学、生物电流）来为明显的道德错误开脱的解释。不要被复杂的因果链绕晕，回归常识。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m03681)