# 唐斯悖论

> 安东尼·唐斯指出，对于一个理性的自利人来说，去投票是非理性的

- ID: m03282
- 分类: culture
- 领域: 社会学

## 定义

安东尼·唐斯指出，对于一个理性的自利人来说，去投票是非理性的。因为你的一票改变选举结果的概率微乎其微（接近于零），但投票的成本（时间、交通）却是实实在在的。因此，理性的人应该选择“搭便车”。脚手架作用：动机分析。解释了为什么无论是政治选举还是公司年会反馈，参与率通常都很低。要动员人们参与，不能仅靠“理性计算”，必须赋予参与行为以额外的社会意义（如“履行公民责任”的道德满足感）。

## 机制

Downs 悖论（理性无知悖论）指：在大型选举中，单个选票影响结果的概率极低，理性人获取信息的成本高而收益近乎为零，按理性应“理性无知”不去投票，但现实中投票率并不为零。它揭示传统理性选择理论与实际政治参与的矛盾。

## 练习

分析集体行动时，估算个人行动改变结果的概率与收益；识别“理性无知”导致的信息缺失；引入表达型投票、社会资本等解释；设计降低参与成本或提高感知效力的机制。

## 脚手架用法

动机分析。解释了为什么无论是政治选举还是公司年会反馈，参与率通常都很低。要动员人们参与，不能仅靠“理性计算”，必须赋予参与行为以额外的社会意义（如“履行公民责任”的道德满足感）。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m03282)