# 不作为偏差

> 人们倾向于认为，由"不作为"（Inaction）导致的坏结果，比由"作为"（Action）导致的同等坏结果，在道德上更容易被接受。

- ID: m03001
- 分类: behavior
- 领域: 心理学

## 定义

人们倾向于认为，由"不作为"（Inaction）导致的坏结果，比由"作为"（Action）导致的同等坏结果，在道德上更容易被接受。例如大多数人觉得"不打疫苗致孩子得病"（不作为）比"打疫苗致副作用"（作为）更可原谅，即使前者概率更高。脚手架作用：保守决策的避责逻辑——解释了大机构中"多做多错、少做少错"的消极文化。

## 机制

道德直觉对"主动造成伤害"与"放任伤害发生"赋予不同权重：前者触发更强的负罪与责任归因，后者更易被归为"不可抗力/命运"。这种不对称源于行为能动性与可预见性的心理编码，使人在面对风险时偏向"不行动"以求道德安全，尽管结果可能更糟。

## 练习

1. 识别偏差：决策时自问"我是因不作为更安全，还是因不作为结果更好？" 2. 等价化：把"不作为的后果"与"作为的后果"放在同一账本比较。 3. 算期望：比较两者的概率×严重度，而非仅看道德舒适度。 4. 担责：承认"不决策"本身也是一种会致害的决策。 5. 纠偏：在改革/救治等场景，主动作为常优于守旧不作为。

## 脚手架用法

保守决策的避责逻辑——解释了大机构中"多做多错、少做少错"的消极文化。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m03001)