# 吃书

> 追溯修订（英語：retroactive continuity）指的对虚构文学作品中之前已發表的故事进行补充与修正的过程。进行追溯修订的原因有诸多，例如：为系列故事追加续集或派生作品提供空间、允许新作者修正系列历史叙事以使其可以容纳新增加的事件而不损伤其原本的一致性、对热门角色再刻画、解决时间前后顺序的问题。另一类追溯衔接涉及将著名角色放置进一个平行宇宙中。追溯衔接的使用允许了在不过于波及其它故事元素的情况下对故事中旧有元素的重新诠释，亦有助于官方时间线设定的建设。 追溯修订常见于通俗虚构作品中，尤见于那些开办历史较久的出版公司（如DC漫画、漫威漫画或主要的日本漫画出版社等）出版的漫画书中。受欢…

- ID: m02720
- 分类: structure
- 领域: 逻辑学

## 定义

为了引入新情节，强行改变或重新解释之前已确立的事实。（如：“其实他当时没死，他有一个替身”）。脚手架作用：设定修正。虽然Retcon通常被视为下策，但在长篇连载中，为了填补逻辑漏洞或升级战力体系，适度的吃书是必要的，但必须给出一个看似合理的解释（“那时我们都被骗了”）。

## 机制

长篇叙事在前期无法预知后期需要时，常出现设定矛盾；Retcon通过对"过去事实"的重新解释，把断层接回，使新情节得以成立。其可接受度取决于解释是否调用已有伏笔——若有铺垫则观众买账（软吃书），若纯硬改则破坏信任（硬吃书）。本质是叙事一致性的事后修补机制。

## 练习

1. 发现前期设定与后期需求冲突时，先找是否埋过伏笔可借力。2. 优先用"信息此前不完整/被误导"而非"事实变了"来解释，降低违和。3. 控制频率，过度吃书会透支观众信任。4. 吃书后补一处以新设定自洽的情节，巩固接受度。

## 脚手架用法

设定修正。虽然Retcon通常被视为下策，但在长篇连载中，为了填补逻辑漏洞或升级战力体系，适度的吃书是必要的，但必须给出一个看似合理的解释（“那时我们都被骗了”）。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m02720)