# 明希豪森三难困境

> 任何试图证明某种真理的论证，最终都会陷入三种绝境之一： 1. 无限倒退： A因为B，B因为C，C因为D……没完没了。

- ID: m02019
- 分类: structure
- 领域: 逻辑学

## 定义

任何试图证明某种真理的论证，最终都会陷入三种绝境之一： 1. 无限倒退： A因为B，B因为C，C因为D……没完没了。 2. 循环论证： A因为B，B因为A。 3. 武断终止： A因为B，B就是真理（虽然我没法证明B，但我宣布它是公理）。 - 脚手架作用： 绝对真理的虚无主义解构。 - 它告诉我们，人类的知识大厦其实是悬空的。所有的“科学”和“理性”，

## 机制

阿格里帕/明希豪森三难：任何命题的辩护最终逃不出三者之一——无限后退、循环论证、或武断停在某前提（教条），揭示绝对确定性之不可能。

## 练习

识别论证落在哪一难；据情境接受“足够好”的基础；用共识/实用替代绝对奠基。

## 脚手架用法

绝对真理的虚无主义解构。 - 它告诉我们，人类的知识大厦其实是悬空的。所有的“科学”和“理性”，

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m02019)