# 禁语

> 在讨论一个概念时，禁止使用该概念本身的词汇，必须用具体的事实和机制来描述它

- ID: m01332
- 分类: technical
- 领域: 人工智能

## 定义

在讨论一个概念时，禁止使用该概念本身的词汇，必须用具体的事实和机制来描述它。（例如：争论“这算不算AI”没有意义，要争论“它能不能写代码、能不能通过图灵测试”）。脚手架作用：消除空对空。当会议陷入“什么是战略”、“什么是中台”的定义之争时，启动“禁语”模式。禁止说大词，只说具体的输入输出，分歧往往瞬间消失。

## 机制

禁止直接使用抽象概念词，迫使讨论落回可观测的事实、输入与输出，从而消解因词义分歧造成的"空对空"。当分歧源于标签而非实质时，去除标签即暴露共识。

## 练习

第一步，在陷入定义之争时宣布"禁语"，列出禁止使用的抽象词。第二步，要求每个人用具体事实、机制、案例替代该词。第三步，重构分歧为可验证的问题。第四步，确有必要时再给概念下可操作定义。

## 脚手架用法

消除空对空。当会议陷入“什么是战略”、“什么是中台”的定义之争时，启动“禁语”模式。禁止说大词，只说具体的输入输出，分歧往往瞬间消失。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m01332)