# 挑坚果谬误

> 从对手的阵营中精心挑选出最疯狂、最极端、最荒谬的个别言论（Nuts），并将其展示为该阵营的代表性观点，以此来否定整个阵营的合理性。

- ID: m00720
- 分类: structure
- 领域: 逻辑学

## 定义

从对手的阵营中精心挑选出最疯狂、最极端、最荒谬的个别言论（Nuts），并将其展示为该阵营的代表性观点，以此来否定整个阵营的合理性。脚手架作用：识别稻草人攻击的高级版。当你看到有人转发一张极端弱智的言论截图来攻击某个群体（如女权、环保、爱国者）时，这就是Nutpicking。理性的做法是关注该群体的主流论述，而非边缘疯子。

## 机制

挑坚果谬误（nut-picking）指在讨论中只挑对自己有利的证据（坚果）而忽略不利整体，类似 cherry-picking。它制造看似有理的片面论证。

## 练习

检验论点时要求呈现正反两侧证据，不只挑支持项。主动寻找反例与不利数据，防止自我选择性呈现。

## 脚手架用法

识别稻草人攻击的高级版。当你看到有人转发一张极端弱智的言论截图来攻击某个群体（如女权、环保、爱国者）时，这就是Nutpicking。理性的做法是关注该群体的主流论述，而非边缘疯子。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m00720)