# 不当推论

> 拉丁语意为"不跟随"。

- ID: m00231
- 分类: structure
- 领域: 逻辑学

## 定义

拉丁语意为"不跟随"。指结论无法从前提中逻辑地推导出来，或者论据与论点之间缺乏必然联系的逻辑谬误。脚手架作用：批判性思维的基础。在审查论证时，检查结论是否真的由前提支撑。例如，"他是诺贝尔奖得主，所以他对政治的看法一定是正确的"就是一个不当推论。

## 机制

有效论证要求结论被前提"保真地"蕴含。当结论与前提断裂（无关、跳跃、偷换概念），即"不跟随"。常见形式包括诉诸权威（权威领域外无效）、诉诸情感、虚假因果等。识别它只需追问："即使前提全真，结论就一定真吗？"若否，即不当推论。

## 练习

1. 提论证：分离前提与结论。 2. 验连接：结论是否真由前提推出？ 3. 找断裂：有无偷换概念/无关跳转？ 4. 识类型：是诉诸权威/情感/人身还是因果错位？ 5. 拒收：断裂则不予接受，要求补链。

## 脚手架用法

批判性思维的基础。在审查论证时，检查结论是否真的由前提支撑。例如，"他是诺贝尔奖得主，所以他对政治的看法一定是正确的"就是一个不当推论。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m00231)