# 技术的社会建构论

> 技术的发展不是单一的线性逻辑（不是技术决定论），而是由不同社会群体（用户、反对者、监管者）的解释和博弈共同塑造的

- ID: m00124
- 分类: decide
- 领域: 博弈论

## 定义

技术的发展不是单一的线性逻辑（不是技术决定论），而是由不同社会群体（用户、反对者、监管者）的解释和博弈共同塑造的。自行车之所以长现在这样，是历史博弈的结果，而非工程最优解。脚手架作用：理解技术演化的非理性。它打破了“最好的技术一定胜出”的迷信。在推广新观念或产品时，必须关注社会群体的“解释灵活性”，而非仅仅关注技术参数。

## 机制

同一技术会被不同群体赋予不同意义（解释灵活性），当关键群体的利益冲突通过协商、妥协被"闭合"，技术形态才稳定下来。技术取舍是社会过程而非纯工程最优。

## 练习

1) 识别影响技术的各社会群体及其诉求；2) 暴露"解释灵活性"中的冲突；3) 推动协商直至"闭合"；4) 在推广中关注社会意义而非仅参数。

## 脚手架用法

理解技术演化的非理性。它打破了“最好的技术一定胜出”的迷信。在推广新观念或产品时，必须关注社会群体的“解释灵活性”，而非仅仅关注技术参数。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m00124)